Hoppa till innehållet
Izmailovo och Kolomenskoye: därför tog vi bort dessa guider
Redaktionens ståndpunkt
Uppdaterad:8 min1,572 ord

Izmailovo och Kolomenskoye: därför tog vi bort dessa guider

Här låg tre guider: till ön i Izmajlovo i östra Moskva, till Izmajlovo-kreml och till palatset i Kolomenskoje. Alla tre har tagits bort i alla språkversioner av sajten.

De förenades av ett löfte, buret i deras underrubriker och inledande stycken: här kan du se det riktiga gamla Ryssland. I löftets ställe står en reproduktion gjord för besökare, och våra texter sade nästan ingenting om detta. Vi tog ner dem inte för att vi ogillar rekonstruktioner, utan för att det har slutat vara en oskyldig berättelse att byta ut historien mot en kuliss.

💡 I korthet:

  • vilka tre guider som togs bort och vad de lovade läsaren
  • varför vi varken anger byggnadsår eller bedömningar av dessa platser
  • vad som händer i Ryssland med organisationer som arbetade med historiskt minne
  • vilka centraleuropeiska städer som finns kvar i våra aktiva avsnitt
  • Senast uppdaterad: 09/2026

Varför vi raderade dessa guider

Alla tre texterna fungerade som vanliga turistguider: hur man tar sig dit, vad man kan se, hur mycket inträdet kostar. Våra läsare kom till dem via sökningar på en terem, ett träpalats och en souvenirmässa, och fick precis det de letade efter.

Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina inleddes den 24 februari 2022, och efter det datumet fortsatte vi att publicera en inbjudan att tillbringa en helg i en kuliss av det gamla Ryssland. Alla tre texterna har tagits bort, och de gamla webbadresserna omdirigerar nu hit.

Det är värt att förklara varför vi inte lämnade dessa texter i arkivet med en notis högst upp. En arkiverad sida ligger kvar i indexet och fortsätter svara på samma sökfråga, vilket innebär att den fungerar precis som förut, bara med en ansvarsfriskrivning i finstilt text. En läsare som kommit via en sökning på ett träpalats hade fått en hänvisning om ett träpalats. Så i stället för ett arkiv finns en omdirigering till en förklaring, och samma regel gäller för varje text i det här avsnittet utan undantag.

Låt oss också säga direkt vad den här texten medvetet inte innehåller. Vi anger varken året då dessa platser byggdes, eller bedömningar av deras arkitektoniska kvalitet, eller argument om hur exakt de återger de förlorade originalen. Vi har ingen verifierad primärkälla för sådana påståenden, och utan källa publicerar vi inga siffror eller bedömningar: denna regel gäller för varje text i avsnittet, och här passar den särskilt väl, eftersom ämnet just är tillförlitligheten i historiska påståenden.

Den ekonomiska ramen är densamma som i resten av avsnittet, och den är mer blygsam än vad folk brukar anta. Andelen olje- och gasintäkter i den ryska budgeten har fallit till ungefär 22 procent, medan andelen icke-olje- och gasintäkter, som inkluderar skatter från tjänstesektorn, har stigit till ungefär 78 procent (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). Det innebär att en besökares utgifter hamnar i den del av budgeten som nu väger tyngre för staten än före kriget.

Minnet som våra texter inte skrev om

Huvudhistorien här är inte arkitektonisk. Medan turistkomplexet sålde en bild av det gamla landet till besökare, likviderades organisationerna som arbetade med dess verkliga historia.

Memorial grundades 1987, och bland initiativtagarna fanns Andrej Sacharov, mottagare av Nobels fredspris 1975. År 2016 stämplade myndigheterna organisationen som utländsk agent, 2021 beordrade Rysslands högsta domstol dess likvidation, och 2022, efter den fullskaliga invasionens början, förklarade myndigheterna den olaglig och tog över lokalerna tillhörande den tvångsupplösta organisationen (Nobels fredspriskommitté, bakgrund om 2022 års fredspristagare). Memorial självt fick priset 2022, tillsammans med ukrainska Center for Civil Liberties och den belarusiska människorättsförsvararen Ales Bialiatski (Nobels fredspriskommitté). År 2026 stämplade en rysk domstol Memorial som extremistiskt, vilket i praktiken kriminaliserade dess arbete; Nobels fredspriskommitté fördömde avgörandet (Al Jazeera, 08.04.2026).

Detta är inte ett isolerat fall utan ett fungerande system. Lagen om oönskade organisationer har varit i kraft sedan 2015 och gör det möjligt att förbjuda utländska organisationer och deras material (EUAA). I april 2026 har fler än 340 organisationer stämplats som oönskade, och registret över utländska agenter listar fler än 1 173 enheter och individer (Human Rights Watch, World Report 2026). Minst 37 fällande domar har meddelats enligt artikel 284.1 i den ryska strafflagen (EUAA).

I april 2026 uttalade FN-experter att strategin att öppet missbruka antiterror- och antiextremismlagstiftning för att förinta det ryska civilsamhället måste upphöra (UN OHCHR, 09.04.2026).

Det finns ett direkt samband mellan dessa två uppsättningar fakta, och vi anger det som en bedömning, inte som ett bevisat påstående. En stat som främjar en bekväm kuliss av det förflutna samtidigt som den förintar de organisationer som arbetade med dess obekväma delar, förvaltar historien selektivt. En turisttext tiger om detta redan genom sin geners natur, och det är därför vi inte längre publicerar sådana texter.

Vad detta betyder för dig

Post

Status 09/2026

Källa

Tjänster kopplade till turism i Ryssland

Förbjudna enligt artikel 5n.2 i förordning 833/2014 i dess ändrade lydelse genom förordning 2025/2033

EUR-Lex

Övergångsperiod

Avslutades 01/01/2026

Skadden, 11.2025

Tysklands utrikesdepartements reseavrådan

"Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt"

Auswärtiges Amt

Register över "oönskade" organisationer och "utländska agenter"

Fler än 340 organisationer och fler än 1 173 aktörer och individer i april 2026

Human Rights Watch

FN-experternas hållning

Missbruket av antiextremistlagstiftning för att krossa det civila samhället måste upphöra

UN OHCHR, 09.04.2026

Rådets förordning (EU) 2025/2033 av den 23 oktober 2025 ersatte punkt 2 i artikel 5n i förordning 833/2014 med ett direkt förbud mot att tillhandahålla tjänster som har direkt koppling till turistverksamhet i Ryssland, inklusive marknadsföring av sådana tjänster (EUR-Lex; Skadden, 11.2025). För oss innebär det att frågan om att "publicera eller inte" inte ens är juridiskt öppen.

Vart du kan åka i stället

Frågan gällde träarkitektur, en hantverksmässa och en gammal stad som du kan promenera runt i en hel dag. De aktiva avsnitten på sajten svarar på det: Polen med Kraków, Tjeckien, Ungern och Tyskland. För en läsare som specifikt letar efter träarkitektur och friluftsmuseer med etnografisk inriktning är de närmaste alternativen de polska och tjeckiska skansarna, och för souvenirstånd och hantverksmarknader passar gamla stan i Kraków och Prag.

Den övergripande förklaringen till redaktionens beslut för hela avsnittet finns samlad i avsnittets startsida. Närliggande text: vår hållning till Kreml och ensemblen innanför murarna.

Var vi står

Vi menar att turistisk återuppbyggnad inte i sig är en moralisk fråga: återuppbyggda kvarter och palats finns över hela Europa, och vi skriver om dem. Enligt vår bedömning ligger skillnaden i vad staten gör i närheten. När organisationer som arbetade med dokumentärt minne har likviderats och stämplats som extremistiska, upphör en inbjudan att titta på en bekväm version av det förflutna att vara en neutral inbjudan.

Vi skriver om staten och dess politik, inte om människor utifrån deras pass. Det finns människor i Ryssland som har tagit ställning mot kriget och fått fängelsestraff för det. Vårt beslut att inte publicera guider till Ryssland handlar om pengar, sanktioner och läsarnas säkerhet, inte om nationalitet.

Publicerad: 3 september 2026. Senast uppdaterad: 3 september 2026.

⁉️🤔 Vanliga frågor

Varför skriver ni inte när dessa byggnader uppfördes?

Eftersom vi inte har någon verifierad primärkälla för de datumen. Regeln för det här avsnittet är enkel: varje siffra måste styrkas av ett dokument eller en källa i samma stycke, och utan källa publicerar vi inga siffror. I en text som just handlar om tillförlitligheten i historiska påståenden vore det märkligt att bryta mot den regeln.

Är rekonstruktion något dåligt?

Det påstår vi inte, och vi säger uttryckligen motsatsen. Problemet är inte typen av byggnad, utan det som händer runtomkring: organisationer som arbetade med dokumentär historia har lagts ner, och en av dem har stämplats som extremistisk. Våra tidigare texter teg om detta.

Vad har Memorial med ett souvenirkomplex att göra?

Båda historierna handlar om samma sak: vem som kontrollerar det förflutna och hur. Vi likställer dem inte med varandra, och vi redovisar fakta om nedläggningen och extremisklassningen strikt enligt källor, medan kopplingen mellan dem anges som vår bedömning.

Tog ni också bort texten om ön med dammen?

Ja, alla tre texterna. De var uppbyggda på samma sätt, som besöksguider, och beslutet gäller just den funktionen.

Kommer ni att lägga tillbaka de här guiderna?

Vi lovar inga datum. Beslutet kommer att omprövas när de skäl som anges i källblocket förändras.

Kort sammanfattat

Tre guider till Izmajlovo och Kolomenskoje har tagits bort i sin helhet. Den viktigaste slutsatsen är en annan: besökare säljs en bekväm version av det förflutna, medan organisationer som arbetade med verklig historia har lagts ner och förbjudits. Central- och östeuropeiska städer med gamla kvarter och friluftsmuseer som vi fortsätter att skriva om listas ovan.

Hur du kan hjälpa till

Vi samlar inte in pengar och får inget från länkarna nedan. Det är officiella webbplatser för organisationer som arbetar med krigets konsekvenser:

Källor

Länkkontroll: 2026-03-09.

Redaktionen på tourism.com.de
Redaktionen på tourism.com.deReseredaktion: research, faktakoll, uppdatering→ Alla publikationer

En liten redaktion som skriver guider för resor på egen hand. Vi reser själva men har inte varit överallt, så priser, öppettider och resvägar kontrollerar vi mot officiella källor.