Hopp til innholdet
Krim-attraksjoner: derfor fjernet vi disse guidene

Krim-attraksjoner: derfor fjernet vi disse guidene

Sammen med denne siden fjernet vi en hel seksjon. Det finnes ikke lenger noe Krim-materiale på nettstedet: guidene til halvøyas byer, strender, parker og vingårder er slettet, og «Krim»-seksjonen i alle språkversjoner omdirigerer nå hit. Denne teksten forklarer beslutningen for hele blokken.

Dette gjelder Krim (Ukraina), midlertidig okkupert av Russland: det er ikke et eget reisemål og ikke et «omstridt territorium». Det finnes ingen ruter, ingen grenseoverganger og ingen innreiseråd her.

💡 Kort oppsummert:

  • hva som ble fjernet, og hvorfor beslutningen forklares på en egen side
  • på hvilket grunnlag vi kaller halvøya et okkupert territorium tilhørende Ukraina
  • hvordan EUs forbud mot Krim skiller seg fra det generelle forbudet mot Russland
  • hvilke konsekvenser ukrainsk lov gir, og hvorfor vi ikke beskriver ruten
  • Sist oppdatert: 09/2026

Hvorfor vi slettet disse guidene

Krim-blokken var ikke begrenset til to tekster, men det var disse to som lå på denne adressen: en katalog over severdigheter i Simferopol med tjuesju oppføringer og en sammenlignende artikkel, «Sotsji eller Krim», som inviterte leseren til å velge mellom to sommerdestinasjoner. Sammen med dem ble resten av nettstedets Krim-sider og selve seksjonen fjernet.

Den andre teksten er talende, og vi sier det rett ut. Den var bygget opp som et valg mellom to likeverdige feriealternativer, og den inneholdt ikke et eneste ord om at ett av disse alternativene ligger på en annen stats okkuperte territorium. Dette er ikke redaksjonell slurv i små detaljer, men en direkte følge av sjangeren: en reiseguide beskriver per definisjon et sted som klart til å ta imot gjester, og går utenom spørsmålet om hvem stedet tilhører.

Om penger skal vi snakke kort og presist, for den vanlige formelen her er feil. Olje- og gassandelen av det russiske budsjettet har falt til omtrent 22 prosent, mens andelen som ikke kommer fra olje og gass, og som omfatter skatter fra tjenestesektoren, har vokst til omtrent 78 (OSW Centre for Eastern Studies, 12.09.2025). En besøkendes forbruk havner i den andre delen, ikke den første. For våre beslutninger om Russland er utgangspunktet 24. februar 2022, da Russlands fullskalainvasjon av Ukraina begynte (UN press release GA/12407, 02.03.2022), men for Krim ble det juridiske rammeverket etablert tidligere, i 2014, og det er strengere.

Hvorfor Krim ikke er Russland i våre tekster

Den 27. mars 2014 vedtok FNs generalforsamling resolusjon 68/262 «Ukrainas territorielle integritet»: 100 stemmer for, 11 imot, 58 avsto. Resolusjonen bekrefter Ukrainas territorielle integritet innenfor internasjonalt anerkjente grenser og erklærer «folkeavstemningen» som ble holdt 16. mars 2014 i Den autonome republikken Krim og byen Sevastopol, som ugyldig (tekst A/RES/68/262, UN Digital Library).

Dette er ikke den eneste resolusjonen om halvøya. Den 15. desember 2022 vedtok generalforsamlingen resolusjon A/RES/77/229 om menneskerettighetssituasjonen i den midlertidig okkuperte autonome republikken Krim og byen Sevastopol: 82 stemmer for, 14 imot, 80 avsto. Den understreker særlig at det er uakseptabelt å innrullere krimboere i Russlands væpnede styrker, da dette strider mot internasjonal humanitærrett (UN Digital Library).

Tysklands holdning er formulert like entydig. Utenriksdepartementet skriver at anneksjonen av Krim ikke anerkjennes av Tyskland og mange andre stater, og at konsulær beskyttelse ikke kan gis på halvøyas territorium (German Embassy in Kyiv). Den andre halvdelen av den setningen betyr mer for en reiseguide enn den første: publikasjonen tilbød leseren et sted der den tyske staten eller enhver annen europeisk stat ville være ute av stand til å hjelpe dem.

EUs direkte forbud mot halvøya

Den generelle regelen for Russland kom i 2025, men for Krim har den vært i kraft siden 2014 og er fastsatt i en egen forordning. Artikkel 2d(1) i Rådets forordning (EU) nr. 692/2014 forbyr å tilby tjenester som er direkte knyttet til turisme i Krim eller Sevastopol (EUR-Lex, konsolidert versjon). Det finnes ingen overgangsperiode for denne regelen, og det har det aldri gjort.

Forbudet for hele Russland kom senere: Rådets forordning (EU) 2025/2033 av 23. oktober 2025 erstattet artikkel 5n nr. 2 i forordning 833/2014 med et forbud mot tjenester som er direkte knyttet til turisme i Russland, og overgangsperioden for tidligere inngåtte kontrakter utløp 1. januar 2026 (EUR-Lex; Skadden-analyse, 11.2025). For halvøya betyr dette dobbel dekning, ikke et alternativ.

Hva ukrainsk lov sier

Her nevner vi de rettslige konsekvensene og stopper bevisst før vi beskriver ruten. Det tyske utenriksdepartementet advarer eksplisitt: innreise til Krim via russisk territorium, også med fly eller sjø, er et brudd på ukrainsk lov, medfører innreiseforbud til Ukraina og mulig straffeforfølgelse (German Embassy in Kyiv). Det står også at halvøyas havner og flyplasser er stengt, og at reiser fra fastlands-Ukraina har krevd tillatelse fra de kompetente ukrainske myndighetene siden juni 2015.

Straffen for brudd er fastsatt i artikkel 332-1 i Ukrainas straffelov: fengsel i inntil tre år, og under skjerpende omstendigheter fra tre til fem år (lovteksten på UNODCs portal). Loven fra 2014 om den rettslige statusen for det midlertidig okkuperte territoriet fastslår at utlendinger kun kan reise inn på Krim og til Sevastopol gjennom grenseoverganger på Ukrainas statsgrense (Ukrainas utenriksdepartement).

Vi viser til disse reglene som en faktakonstatering, ikke som en analyse av alternativer. Det finnes ingen søknadsprosedyrer, ingen navn på grenseoverganger og ingen trinnvise instruksjoner i denne teksten, og det er en bevisst begrensning i hele dette avsnittet.

Hva dette betyr for deg som EU-borger

Punkt

Status per 09/2026

Kilde

Territoriets status

Del av Ukraina, midlertidig okkupert av Russland; «folkeavstemningen» i 2014 har ingen rettslig kraft

A/RES/68/262

Tjenester knyttet til turisme på Krim og i Sevastopol

Forbudt i henhold til artikkel 2d(1) i forordning 692/2014, uten overgangsperiode

EUR-Lex

Tjenester knyttet til turisme i Russland

Forbudt i henhold til artikkel 5n(2) i forordning 833/2014 som endret ved forordning 2025/2033

EUR-Lex

Konsulær bistand på halvøya

Kan ikke ytes

Auswärtiges Amt

Innreise fra russisk side

Brudd på ukrainsk lov, inntil 3 års fengsel, under skjerpende omstendigheter fra 3 til 5

Ukrainas straffelov, art. 332-1

Reiser til Russland generelt

«Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt» (oversettelse: «Det frarådes å reise til Den russiske føderasjonen»)

Auswärtiges Amt

Hvor du heller bør reise

Spørsmålet gjaldt et varmt hav, en rimelig kystlinje, fjell nær stranden og sørlandet uten en lang flyreise. De aktive delene av nettstedet svarer utfyllende på det: Bulgaria, Montenegro, Hellas, Kypros, Tyrkia, Kroatia. Ukraina nevnes i denne teksten som staten halvøya tilhører, ikke som et reisetips: så lenge krigen pågår, publiserer vi heller ikke ukrainske turistruter.

Detaljerte tekster for Krim-seksjonen: vårt syn på Jalta og vårt syn på Sevastopol. Den overordnede beslutningen for hele seksjonen er beskrevet i seksjonsoversikten.

Hvor vi står

Vi mener at en guide til okkupert territorium ikke er en beskrivelse av et sted, men en uttalelse om dets status. En liste med tjuesju severdigheter sier stilltiende: saken er avgjort, bare kom. Etter vår vurdering kan ingen referansetekst forbli nøytral i denne situasjonen, fordi selve sjangeren svarer på et spørsmål vi ikke har rett til å svare på vegne av internasjonale organer.

Vi bestemte oss for ikke å beholde disse materialene i arkivet og ikke å gi ut oppdaterte versjoner med en ansvarsfraskrivelse på toppen. En ansvarsfraskrivelse over en guide etterlater fortsatt guiden.

Vi skriver om en stat og dens politikk, ikke om mennesker basert på passet deres. Det finnes mennesker i Russland som har tatt avstand fra krigen og fått fengselsstraffer for det. Vår beslutning om ikke å publisere guider til Russland handler om penger, sanksjoner og lesernes sikkerhet, ikke om nasjonalitet.

Publiseringsdato: 3. september 2026. Sist oppdatert: 3. september 2026.

⁉️🤔 Ofte stilte spørsmål

Hvorfor skriver dere «okkupert» i stedet for «omstridt»?

Fordi ordet har en kilde: resolusjon 68/262 og Tysklands holdning, som er omtalt ovenfor. Vi bruker en ordlyd som støttes av et dokument med et nummer og et avstemningsresultat.

Hva med menneskene som bor der og ikke valgte denne situasjonen?

Vi fremsetter ingen påstander om dem og gjør dem ikke til tekstens emne. Vi bør også nevne at FNs generalforsamlings resolusjon fra 2022 understreker at det er uakseptabelt å innrullere innbyggere på halvøya i Russlands væpnede styrker, noe som betyr at internasjonale organer behandler den lokale befolkningen som en part som skal beskyttes, ikke anklages.

Kunne dere ha beholdt de historiske materialene uten den praktiske delen?

Ikke uten å endre sjangeren. Våre Krim-tekster var kataloger over steder med adresser og sesonger, ikke historiske essays. Å skrive dem om til historiske artikler ville bety å skrive andre tekster, ikke å bevare disse.

Hvor fører gamle lenker til Krim-sider nå?

Hit og til de nærliggende tekstene i Krim-seksjonen. Kategorien «Krim» i alle språkversjoner omdirigeres også til denne siden, slik at leserne får en forklaring i stedet for en tom skjerm.

Kort oppsummert

Alle Krim-guider på nettstedet er fjernet, kategorien er stengt, og gamle adresser fører til denne siden og til de nærliggende tekstene i Krim-seksjonen. Halvøya er midlertidig okkupert territorium tilhørende Ukraina. For Krim og Sevastopol har EUs forbud mot tjenester knyttet til turistvirksomhet vært i kraft siden 2014 og har ingen overgangsperiode. Innreise fra Russland medfører straffeansvar etter ukrainsk lov.

Hvordan du kan hjelpe

Vi samler ikke inn penger og mottar ingenting fra lenkene nedenfor. Dette er offisielle nettsteder for organisasjoner som arbeider med konsekvensene av krigen:

Kilder

Lenkesjekkdato: 03.09.2026.