Hopp til innholdet
Peterhof og Tsarskoje Selo: derfor fjernet vi disse guidene
Redaksjonens standpunkt
Oppdatert:8 min1,588 ord

Peterhof og Tsarskoje Selo: derfor fjernet vi disse guidene

Her lå det tidligere tre guider: til Peterhof med priser og åpningstider, til Storfontenen der, og til Katarinapalasset i Tsarskoje Selo. Alle tre er fjernet fra alle språkversjoner av nettstedet.

Forstadsresidensen var den mest populære dagsturen fra byen, og nettopp derfor viser den bedre enn noe annet tema hva vi egentlig solgte. Ikke historie og ikke arkitektur, men det seremonielle utstillingsvinduet til et imperium som nå offentlig påberopes av folk som rettferdiggjør krigen. For en leser fra EU er en slik reise også en reisetjeneste som det er forbudt å markedsføre, og det finnes ingen måte å betale for den på.

💡 Kort oppsummert:

  • hvilke tre guider som ble fjernet, og hva det formatet var
  • hvorfor det keiserlige utstillingsvinduet ikke lenger er et nøytralt tema
  • hva artikkel 5n i forordning 833/2014 konkret forbyr, og fra hvilken dato
  • hvilke palassruter i Europa som fortsatt ligger i våre aktive seksjoner
  • Sist oppdatert: 09/2026

Hvorfor vi slettet disse guidene

De tre tekstene var bygget opp som forberedelse til en dagstur: hvor mye billettene koster, når fontenene slås på, hva du rekker i løpet av en dag, hvordan det kombineres med en tur gjennom parken. Ingen av dem inneholdt en eneste linje om tilstanden i landet leseren ble invitert til å besøke.

Russlands fullskala invasjon av Ukraina begynte 24. februar 2022. Etter den datoen fortsatte tekstene våre å invitere lesere på dagstur fra St. Petersburg, og det ser vi på som en redaksjonell feil. Alle tre er tatt ned, og de gamle URL-ene omdirigerer hit.

Penger er også en del av denne historien, om enn mindre synlig enn i hotelloversiktene. Andelen av olje- og gassinntekter i det russiske budsjettet har falt til omtrent 22 prosent, mens andelen av ikke-olje- og gassinntekter, som inkluderer skatter fra tjenestesektoren, har vokst til omtrent 78 prosent (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). Palassanlegget i forstaden er et statlig museum-reservat, og besøkendes forbruk rundt det er innenlandsk forbruk, hvis vekt for budsjettet nå er høyere enn før krigen.

Et utstillingsvindu som påberopes høyt

Normalt er det her en guide ville hatt et avsnitt om keiserlig prakt. Problemet er at den keiserlige tradisjonen ikke er et museumsbegrep akkurat nå; den er et aktivt argument.

Statshermitasjen, byens hovedmuseum og utgangspunktet leseren ville reise fra til forstadsresidensene, ledes av Mikhail Piotrovskij. I et intervju med en statlig publikasjon i Den russiske føderasjonen sa han at krig på den ene siden er blod og drap, og på den andre siden selvhevdelse for mennesker og selvhevdelse for en nasjon, og la til at alle blir oppdratt i den keiserlige tradisjonen (The Art Newspaper, 11.04.2023; Novaya Gazeta Europe, 20.10.2025).

Vi siterer dette som en offentlig uttalelse fra lederen av en statlig institusjon, publisert i en statlig kanal og gjengitt av uavhengige medier. Det finnes ingen aktiv lenke til kanalen selv i denne teksten: russiske statlige medier står på EUs sanksjonsliste, og vi navngir en slik kilde bare med ord.

Etter dette kan palass- og parkanlegget ikke lenger leses som et nøytralt monument. Det forblir et monument, men den offentlige samtalen rundt det har allerede knyttet det til å rettferdiggjøre det som skjer, og en guide som later som denne koblingen ikke finnes, villeder leseren.

Vi lot ikke disse tekstene bli liggende i arkivet med en servicemelding, og det er verdt å forklare hvorfor. En arkivert side blir liggende i søkeresultater og fortsetter å svare på det samme søket, bare med en ansvarsfraskrivelse i liten skrift; en leser som lette etter fonteneprogrammet, ville ha fått fonteneprogrammet. Å omdirigere til en forklaring er mer ærlig, og denne regelen gjelder alle tekster i denne seksjonen.

Hva en utgiver i EU konkret ikke har lov til

En dagstur til en forstadsresidens er nettopp den tjenesten forordningen handler om. Rådsforordning (EU) 2025/2033 av 23. oktober 2025 erstattet paragraf 2 i artikkel 5n i forordning 833/2014 med et direkte forbud mot å tilby tjenester som er direkte knyttet til turistvirksomhet i Russland (EUR-Lex).

Listen over omfattede tjenester inkluderer reisebyrå- og turoperatørtjenester, guidetjenester og tilknyttede annonsetjenester, og overgangsperioden utløp 1. januar 2026 (Skadden, 11.2025). Forbudet omfatter også nettplattformer som gjør det mulig å bestille og selge billetter (Fieldfisher). Guidetjenester er nevnt der eksplisitt. Vår artikkel «hva du rekker på en dag i Peterhof» var funksjonelt nærmere dem enn en beskrivelse av et monument.

Separat, om det enkleste punktet. Visa og Mastercard kunngjorde at de stanset virksomheten i Russland i begynnelsen av mars 2022 (The Moscow Times, 06.03.2022). Virksomheten opphørte 10. mars 2022, og kort utstedt utenfor landet fungerer ikke der. Det tyske utenriksdepartementet bekrefter dette i sine gjeldende reiseråd og advarer også mot reiser til Den russiske føderasjonen (Auswärtiges Amt).

Hva dette betyr for deg

Element

Status 09/2026

Kilde

Tjenester knyttet til turisme i Russland

Forbudt i henhold til artikkel 5n(2) i forordning 833/2014 som endret ved forordning 2025/2033

EUR-Lex

Guidetjenester

Nevnt direkte i listen over omfattede tjenester

Skadden, 11.2025

Nettbasert booking og billettsalg

Omfattet av forbudet

Fieldfisher

Overgangsperiode

Avsluttet 01.01.2026

Skadden, 11.2025

Betaling med et EU-kort

Umulig siden 10.03.2022

The Moscow Times

Tysklands utenriksdepartements reiseråd

«Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt»

Auswärtiges Amt

Vi oppgir ikke ruteplaner, betalingsmåter eller reisealternativer. Det er reiseforberedelser, og vi driver ikke med reiseforberedelser.

Hvor du kan reise i stedet

Forespørselen handlet om et palass med park, fontener og en dag utenfor byen. De aktive delene av nettstedet svarer på det: Østerrike med sine wienske residenser, Frankrike med landslott nær Paris, Tyskland med parkene i Potsdam, samt Italia og Spania. Formatet er det samme: et tog fra en storby og en hel dag blant kaskader og alléer, og ingen av disse turene krever at leseren kommer med unnskyldninger.

Redaksjonens samlede forklaring for hele seksjonen er samlet i seksjonsoversikten. Beslektede tekster: vårt standpunkt om Vinterpalasset og festningen og vårt standpunkt om bypalasser.

Hvor vi står

Vi mener at den arkitektoniske og parkmessige verdien av et sted ikke er et argument for en reise når staten fører krig mot et naboland. Etter vår vurdering gjør ikke en ansvarsfraskrivelse på slutten en annonsørlignende tekst nøytral: leseren får fortsatt en ferdig dagsplan og går videre med den.

Vi overfører heller ikke det museumsdirektøren sa, til ansatte ved museumreservater, guider eller besøkende. Vårt tema er den offentlige posisjonen til ledelsen ved en statlig institusjon og funksjonen til vår egen tekst.

Vi skriver om staten og politikken dens, ikke om mennesker basert på passet deres. Det finnes mennesker i Russland som har tatt avstand fra krigen og fått fengselsstraffer for det. Vår beslutning om ikke å publisere guider til Russland handler om penger, sanksjoner og lesernes sikkerhet, ikke om nasjonalitet.

⁉️🤔 Ofte stilte spørsmål

Fontenene ble bygget for tre hundre år siden, hva har de med saken å gjøre?

Ingenting, og vi retter ingen påstander mot arkitekturen. Vi er ansvarlige for sjangeren i vår egen tekst: en guide til en residens utenfor byen er forberedelse til en konkret reise, og det er nettopp det vi ikke lenger forbereder.

Hvorfor siterer dere Hermitage-direktøren i en tekst om Peterhof?

Fordi utflukten utenfor byen var en del av den samme museumsruten gjennom byen, og den keiserlige tradisjonen som blir omtalt i intervjuet, er nettopp det den ruten presenterer. Utsagnet er sitert fra uavhengige publikasjoner, med angivelse av hvor og når det ble gitt.

Dere lenker ikke til intervjuet, hvordan kan det verifiseres?

Gjennom de to kildene som er oppgitt: The Art Newspaper og Novaya Gazeta Europe. Begge gjengir utsagnene med publikasjon og dato oppgitt. Hvorfor vi ikke tar med en aktiv lenke til publikasjonen selv, er forklart i teksten.

Gjelder ikke EU-forbudet artikler snarere enn reisebyråer?

Offentlig tilgjengelige publikasjoner som sådan faller ikke under forbudet. Men listen over omfattede tjenester inkluderer reklame for tjenester knyttet til reisevirksomhet, og vårt tidligere format var funksjonelt nærmere det enn å beskrive et monument. Dette er vår konklusjon om våre egne tekster.

Vil dere bringe disse guidene tilbake?

Vi gir ingen løfter med datoer. Beslutningen vil bli vurdert på nytt når grunnlaget for den, som er beskrevet i avsnittene «Hva en EU-basert utgiver nøyaktig er forbudt å gjøre» og «Hvor vi står», endrer seg.

Kort oppsummert

Tre guider til Peterhof, Den store kaskaden og Katarinapalasset er fjernet i sin helhet. Det keiserlige skueobjektet sluttet å være et nøytralt tema etter at lederen for byens hovedmuseum offentlig kalte krigen for en nasjons selvhevdelse og påberopte seg keiserlig tradisjon. Fra 1. januar 2026 er tjenester knyttet til reisevirksomhet i Russland, og reklame for dem, forbudt for en person fra EU, og guidetjenester er nevnt direkte i listen. Å betale for noe der med et EU-kort har vært umulig siden 10. mars 2022. Palassrutene i Europa som vi fortsatt skriver om, er listet opp ovenfor.

Hvordan du kan hjelpe

Vi samler ikke inn penger og mottar ingenting fra lenkene nedenfor. Dette er offisielle nettsteder for organisasjoner som arbeider med konsekvensene av krigen:

Kilder

Publiseringsdato: 3. september 2026. Sist oppdatert: 3. september 2026.

Datoer for lenkesjekk: 03.09.2026.

Redaksjonen i tourism.com.de
Redaksjonen i tourism.com.deReiseredaksjon: research, faktasjekk, oppdatering→ Alle publikasjoner

En liten redaksjon som skriver guider for reiser på egen hånd. Vi reiser selv, men har ikke vært overalt. Derfor sjekker vi priser, åpningstider og reisevei mot offisielle kilder.