Hopp til innholdet
Izmailovo og Kolomenskoye: derfor fjernet vi disse guidene
Redaksjonens standpunkt
Oppdatert:8 min1,598 ord

Izmailovo og Kolomenskoye: derfor fjernet vi disse guidene

Her lå tre guider: til øya i Izmailovo i østlige Moskva, til Izmailovo-kreml og til palasset i Kolomenskoje. Alle tre er fjernet i alle språkversjoner av nettstedet.

De ble bundet sammen av ett løfte, båret i undertitlene og åpningsavsnittene: her kan du se det ekte, gamle Russland. I stedet for det løftet står en reproduksjon laget for besøkende, og tekstene våre sa nesten ingenting om dette. Vi tok dem ned ikke fordi vi misliker rekonstruksjoner, men fordi det å erstatte historie med en kulisse har sluttet å være en uskyldig fortelling.

💡 Kort oppsummert:

  • hvilke tre guider som ble fjernet og hva de lovet leseren
  • hvorfor vi verken oppgir byggeår eller vurderinger av disse stedene
  • hva som skjer i Russland med organisasjoner som arbeidet med historisk minne
  • hvilke sentraleuropeiske byer som fortsatt finnes i våre aktive seksjoner
  • Sist oppdatert: 09/2026

Hvorfor vi slettet disse guidene

Alle tre tekstene fungerte som vanlige turistreferanser: hvordan du kommer dit, hva du kan se, hvor mye inngangsbilletten koster. Leserne våre kom til dem gjennom søk etter en terem, et trepalass og en suvenirmarked, og fikk akkurat det de lette etter.

Russlands fullskalainvasjon av Ukraina begynte 24. februar 2022, og etter den datoen fortsatte vi å publisere en invitasjon til å tilbringe en helg i en kulisse av det gamle Russland. Alle tre tekstene er fjernet, og de gamle URL-ene omdirigerer nå hit.

Det er verdt å forklare hvorfor vi ikke lot disse tekstene bli liggende i arkivet med en merknad øverst. En arkivert side blir liggende i indeksen og fortsetter å svare på det samme søket, noe som betyr at den fungerer akkurat som før, bare med en ansvarsfraskrivelse i liten skrift. En leser som kom inn via et søk etter et trepalass, ville ha fått en referanse om et trepalass. Så i stedet for et arkiv finnes det en omdirigering til en forklaring, og den samme regelen gjelder for hver tekst i denne seksjonen uten unntak.

La oss også si det med en gang: dette er hva teksten bevisst ikke inneholder. Vi oppgir verken året disse stedene ble bygget, eller vurderinger av deres arkitektoniske kvalitet, eller argumenter om hvor nøyaktig de gjengir de tapte originalene. Vi har ingen verifisert primærkilde for slike påstander, og uten en kilde publiserer vi ikke tall eller vurderinger: denne regelen gjelder for hver tekst i seksjonen, og her passer den ekstra godt, fordi emnet nettopp er nøyaktigheten av historiske påstander.

Det økonomiske rammeverket er det samme som i resten av seksjonen, og det er mer beskjedent enn folk gjerne antar. Andelen av olje- og gassinntekter i det russiske budsjettet har falt til omtrent 22 prosent, mens andelen av ikke-olje- og gassinntekter, som omfatter skatter fra tjenestesektoren, har steget til omtrent 78 prosent (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). Det betyr at det en besøkende bruker, ender opp i den delen av budsjettet som nå veier tyngre for staten enn den gjorde før krigen.

Minnet tekstene våre ikke skrev om

Hovedhistorien her er ikke arkitektonisk. Mens turistkomplekset solgte besøkende et bilde av det gamle landet, ble organisasjonene som arbeidet med dets virkelige historie, avviklet.

Memorial ble grunnlagt i 1987, og blant initiativtakerne var Andrej Sakharov, vinner av Nobels fredspris i 1975. I 2016 stemplet myndighetene organisasjonen som utenlandsk agent, i 2021 beordret Russlands høyesterett den avviklet, og i 2022, etter starten på fullskalainvasjonen, erklærte myndighetene den ulovlig og okkuperte lokalene til den tvangsoppløste organisasjonen (Nobelkomiteen, bakgrunn om fredsprisvinneren i 2022). Memorial mottok selv prisen i 2022, sammen med den ukrainske organisasjonen Center for Civil Liberties og den belarusiske menneskerettighetsforkjemperen Ales Bialiatski (Nobelkomiteen). I 2026 stemplet en russisk domstol Memorial som ekstremistisk, noe som i praksis kriminaliserte arbeidet deres; Nobelkomiteen fordømte kjennelsen (Al Jazeera, 08.04.2026).

Dette er ikke et enkelttilfelle, men et operativsystem. Loven om uønskede organisasjoner har vært i kraft siden 2015 og gjør det mulig å forby utenlandske organisasjoner og materialet deres (EUAA). Per april 2026 er mer enn 340 organisasjoner stemplet som uønskede, og registeret over utenlandske agenter lister opp mer enn 1 173 enheter og enkeltpersoner (Human Rights Watch, World Report 2026). Minst 37 fellende dommer er avsagt etter artikkel 284.1 i den russiske straffeloven (EUAA).

I april 2026 uttalte FN-eksperter at strategien med åpent å misbruke terrorlovgivning og ekstremismelovgivning for å knuse det russiske sivilsamfunnet, må stoppe (UN OHCHR, 09.04.2026).

Det finnes en direkte sammenheng mellom disse to faktagruppene, og vi legger den fram som en vurdering, ikke som en bevist påstand. En stat som fremmer en bekvem kulisse av fortiden samtidig som den ødelegger organisasjonene som arbeidet med de ubekvemme delene av den, forvalter historien selektivt. En turisttekst tier om dette av selve sjangerens natur, og derfor publiserer vi ikke lenger slike tekster.

Hva dette betyr for deg

Element

Status 09/2026

Kilde

Tjenester knyttet til turisme i Russland

Forbudt i henhold til artikkel 5n(2) i forordning 833/2014 som endret ved forordning 2025/2033

EUR-Lex

Overgangsperiode

Avsluttet 01.01.2026

Skadden, 11.2025

Reiseråd fra det tyske utenriksdepartementet

«Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt»

Auswärtiges Amt

Registre over «uønskede» organisasjoner og «utenlandske agenter»

Mer enn 340 organisasjoner og mer enn 1 173 enheter og enkeltpersoner per 04/2026

Human Rights Watch

FNs eksperters holdning

Misbruket av antiekstremismelovgivning for å knuse sivilsamfunnet må stanse

UN OHCHR, 09.04.2026

Rådsforordning (EU) 2025/2033 av 23. oktober 2025 erstattet paragraf 2 i artikkel 5n i forordning 833/2014 med et direkte forbud mot å tilby tjenester som er direkte knyttet til turistvirksomhet i Russland, inkludert markedsføring av slike tjenester (EUR-Lex; Skadden, 11.2025). For oss betyr dette at spørsmålet om «publisere eller ikke» ikke engang er juridisk åpent.

Hvor du kan reise i stedet

Spørsmålet gjaldt trearkitektur, en håndverksmesse og en gammel by du kan gå rundt i hele dagen. De aktive delene av nettstedet svarer på det: Polen med Krakow, Tsjekkia, Ungarn og Tyskland. For en leser som spesifikt leter etter trearkitektur og friluftsmuseer, er de nærmeste alternativene de polske og tsjekkiske skansenene, og for suvenirboder og håndverksmarkeder er det gamlebyen i Krakow og Praha.

Den generelle forklaringen av den redaksjonelle beslutningen for hele seksjonen er samlet i seksjonsoversikten. Nærliggende tekst: vår holdning til Kreml og ensemblet innenfor murene.

Hvor vi står

Vi mener at turistrekonstruksjon ikke i seg selv er et moralsk spørsmål: gjenoppbygde kvartaler og palasser finnes over hele Europa, og vi skriver om dem. Slik vi vurderer det, ligger forskjellen i hva staten gjør i nærheten. Når organisasjoner som arbeidet med dokumentarisk minne er blitt likvidert og stemplet som ekstremistiske, slutter en invitasjon til å se på en bekvem versjon av fortiden å være en nøytral invitasjon.

Vi skriver om staten og politikken dens, ikke om mennesker basert på passet deres. Det finnes mennesker i Russland som tok avstand fra krigen og fikk fengselsstraffer for det. Vår beslutning om ikke å publisere guider til Russland handler om penger, sanksjoner og lesernes sikkerhet, ikke om nasjonalitet.

Publisert: 3. september 2026. Sist oppdatert: 3. september 2026.

⁉️🤔 Ofte stilte spørsmål

Hvorfor skriver dere ikke når disse strukturene ble bygget?

Fordi vi ikke har en verifisert primærkilde for disse datoene. Regelen for denne delen er enkel: hvert tall må støttes av et dokument eller en kilde i samme avsnitt, og uten en kilde publiserer vi ikke tall. I en tekst som nettopp handler om nøyaktigheten av historiske påstander, ville det være merkelig å bryte denne regelen.

Er gjenoppbygging en dårlig ting?

Det påstår vi ikke, og vi sier eksplisitt det motsatte. Problemet er ikke typen konstruksjon, men det som skjer rundt den: organisasjoner som arbeidet med dokumentarisk historie, er blitt lagt ned, og én av dem er blitt stemplet som ekstremistisk. Våre tidligere tekster var tause om dette.

Hva har Memorial med et suvenirkompleks å gjøre?

Begge historiene handler om det samme: hvem som kontrollerer fortiden, og hvordan. Vi setter dem ikke lik hverandre, og vi presenterer fakta om nedleggelsen og ekstremiststempelet strengt i henhold til kilder, mens sammenhengen mellom dem fremstilles som vår vurdering.

Slettet dere også teksten om øya med dammen?

Ja, alle tre delene. De var bygget opp på samme måte, som besøksguider, og beslutningen gjelder nettopp denne funksjonen.

Kommer dere til å hente disse guidene tilbake?

Vi gir ingen løfter med datoer. Beslutningen vil bli tatt opp på nytt når grunnlaget for den, som er oppført i kildelisten, endrer seg.

Kort oppsummert

Tre guider til Izmailovo og Kolomenskoye er fjernet i sin helhet. Det viktigste poenget er et annet: besøkende blir solgt en bekvem versjon av fortiden, mens organisasjoner som arbeidet med virkelig historie, er blitt lagt ned og forbudt. Sentraleuropeiske byer med gamle kvartaler og friluftsmuseer som vi fortsatt skriver om, er listet opp ovenfor.

Hvordan du kan hjelpe

Vi samler ikke inn penger, og vi mottar ingenting fra lenkene nedenfor. Dette er offisielle nettsteder for organisasjoner som arbeider med konsekvensene av krigen:

Kilder

Dato for lenkesjekk: 03.09.2026.

Redaksjonen i tourism.com.de
Redaksjonen i tourism.com.deReiseredaksjon: research, faktasjekk, oppdatering→ Alle publikasjoner

En liten redaksjon som skriver guider for reiser på egen hånd. Vi reiser selv, men har ikke vært overalt. Derfor sjekker vi priser, åpningstider og reisevei mot offisielle kilder.