Zum Inhalt springen
Winterpalast und Peter-und-Paul-Festung: Warum wir diese Guides entfernt haben
Standpunkt der Redaktion
Aktualisiert:8 Min1,602 Wörter

Winterpalast und Peter-und-Paul-Festung: Warum wir diese Guides entfernt haben

Acht Beiträge zum imperialen Zentrum von Sankt Petersburg sind unter dieser Adresse nicht mehr verfügbar. Es handelte sich um Texte über den Winterpalast, den Winterpalast Peters I., die Peter-und-Paul-Festung, die Alexandersäule, das Narva-Triumphator, die Schlossbrücke, die Landzunge der Wassiljewski-Insel und das Singer-Haus.

Alle acht Texte beschrieben das zeremonielle Zentrum einer Stadt: einen Palast, eine Festung, eine Säule zu Ehren eines militärischen Sieges, ein Triumphator, eine Brücke, die Landzunge und das Singer-Haus. Wir haben sie entfernt, weil sich die Leitung des wichtigsten Museums dieser Stadt öffentlich auf die imperiale Tradition als Rechtfertigung für den aktuellen Krieg berufen hat und das zeremonielle Zentrum danach aufgehört hat, nur ein Ausstellungsstück zu sein.

💡 Auf einen Blick:

  • welche acht Beiträge gelöscht wurden und wohin die alten Links jetzt führen
  • was über die imperiale Tradition und über Krieg als „nationale Selbstbehauptung" gesagt wurde
  • welche UN-Resolutionen auf das Argument der historischen Kontinuität antworten
  • welche Städte mit imperialer Architektur in unseren aktuellen Rubriken bleiben
  • Stand: 09/2026

Warum wir diese Beiträge gelöscht haben

Die acht entfernten Texte folgten derselben Vorlage: wann es gebaut wurde, wer es umgebaut hat, was es zu sehen gibt, Öffnungszeiten, wie man hinkommt. Die alten Adressen in allen Sprachversionen leiten jetzt dauerhaft auf diesen Text weiter.

Russlands umfassende Invasion der Ukraine begann am 24. Februar 2022. Nach diesem Datum halten wir es für unmöglich, das zeremonielle imperiale Zentrum als neutrale Ansammlung von Sehenswürdigkeiten darzustellen. Das Problem sind nicht einmal die einzelnen Gebäude, sondern die Tatsache, dass alle acht unserer Texte zusammen eine einzige Erzählung ergaben: eine Großmacht, Kontinuität, Siege. Genau diese Erzählung wird heute als etwas anderes als Geschichte benutzt.

Der finanzielle Aspekt braucht eine Klarstellung. Oft wird angenommen, dass Russlands Haushalt nur auf Öl und Gas beruht. Nach dieser Logik macht das Geld von Besuchern angeblich keinen Unterschied, aber diese Version ist falsch. Der Anteil der Öl- und Gaseinnahmen am russischen Bundeshaushalt fiel 2025 und 2026 auf rund 22 Prozent, nach 42 Prozent im Jahr 2022 (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). Entscheidend ist das Gegenteil: Der Anteil der Einnahmen außerhalb von Öl und Gas ist auf rund 78 Prozent gewachsen, und das Geld eines Besuchers landet in diesem Teil des Haushalts.

Was über die imperiale Tradition gesagt wurde

Das Staatliche Eremitage-Museum, das das Gebäude des Winterpalasts nutzt, wird von Michail Piotrowski geleitet. Im Juni 2022 sagte er in einem Interview mit dem staatlichen russischen Medium Rossijskaja Gaseta: „Einerseits ist Krieg Blut und Mord, andererseits ist er Selbstbehauptung eines Volkes, Selbstbehauptung einer Nation", und fügte hinzu, dass „wir alle in der imperialen Tradition erzogen wurden" (Rekonstruktion des Interviews, Novaya Gazeta Europe, 20.10.2025; The Art Newspaper, 11.04.2023). Im selben Gespräch nannte er die Auslandsausstellungen des Museums „eine kulturelle Spezialoperation, eine mächtige kulturelle Offensive", wozu das Ukrainische Institut eine eigene Stellungnahme veröffentlichte (Stellungnahme des Ukrainischen Instituts).

Wir zitieren diese Worte als Text und ohne aktiven Link zum Medium selbst: Es steht auf der Sanktionsliste der Europäischen Union, und wir können nicht darauf verlinken. Wir kommentieren auch nicht den Sprecher als Person und schreiben ihm nichts zu, was über seine Aussagen hinausgeht. Für uns ist etwas anderes entscheidend: Das Argument der imperialen Tradition wurde hier nicht von Gegnern oder Kommentatoren vorgebracht, sondern vom Direktor des Museums, das den Winterpalast nutzt, und es wurde direkt im Zusammenhang mit dem Krieg geäußert.

Danach war unser Beitrag zum Winterpalast und zur Säule zu Ehren eines militärischen Sieges nicht mehr neutral. Er reproduzierte genau die Linie der Kontinuität, die dieses Gespräch als Grundlage für das heutige Geschehen zu behandeln vorschlug.

Es lohnt sich, klar zu sagen, was wir nicht tun. Wir treten nicht in eine Architekturdebatte ein und bewerten den Wert der Gebäude nicht neu: Die Säule auf dem Schlossplatz wird ein herausragendes Bauwerk bleiben, unabhängig davon, wer was über sie sagt. Wir übertragen das Gesagte nicht auf Museumsmitarbeiter, Restauratoren oder Stadtführer. Und wir behaupten nicht, dass unsere früheren Autoren irgendetwas gefördert hätten: Sie schrieben einen gewöhnlichen Reiseführer zu einer Zeit, als das noch wie eine neutrale Tätigkeit erschien. Was sich geändert hat, ist nicht das Gebäude oder der Text, sondern das, wozu diese Geschichte heute offen benutzt wird.

Was die Dokumente als Antwort auf das Kontinuitätsargument sagen

Imperiale Kontinuität ist keine rechtliche, sondern eine rhetorische Kategorie. Die rechtlichen Bewertungen des Geschehens sehen anders aus, und jede hat eine Nummer und ein Datum.

Am 27. März 2014 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution 68/262 „Territoriale Integrität der Ukraine" mit 100 Ja-Stimmen, 11 Nein-Stimmen und 58 Enthaltungen: Die Resolution bekräftigt die territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen und erklärt das „Referendum" vom 16. März 2014 in der von Russland besetzten Krim (Ukraine) und der Stadt Sewastopol für ungültig (Text der Resolution A/RES/68/262, UN Digital Library).

Am 12. Oktober 2022 verabschiedete dieselbe Versammlung die Resolution ES-11/4 mit 143 Stimmen: Die versuchte Annexion der Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson wurde für rechtlich ungültig erklärt (UN-Pressemitteilung GA/12458, 12.10.2022). Noch früher, am 2. März 2022, forderte die Resolution ES-11/1 Russland auf, die Invasion sofort zu beenden und alle Truppen bedingungslos aus dem Territorium der Ukraine abzuziehen (UN-Pressemitteilung GA/12407, 02.03.2022).

Unser früherer Text über das Triumphator erzählte die Geschichte eines Sieges von vor zweihundert Jahren. Wir sind der Überzeugung, dass seine heutige Veröffentlichung im Genre „Was man an einem Tag sehen sollte" bedeutet, dieser Rhetorik die Schulter zu leihen, auch wenn völlig unbeabsichtigt.

Was das für dich als EU-Leser bedeutet

Punkt

Stand: 09/2026

Quelle

Dienstleistungen mit Bezug zum Tourismus in Russland

Verboten nach Artikel 5n Absatz 2 der Verordnung 833/2014, geändert durch Verordnung 2025/2033 vom 23.10.2025

EUR-Lex

Übergangsfrist

Für Verträge, die vor dem 24.10.2025 geschlossen wurden, endete sie am 01.01.2026

Skadden, 11.2025

Reiseleiterdienste und deren Werbung

Ausdrücklich als vom Verbot erfasst genannt

Skadden, 11.2025

Reisehinweis des Auswärtigen Amts

„Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt"

Auswärtiges Amt

Status der besetzten Krim

Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung erklärte das „Referendum" von 2014 für ungültig

A/RES/68/262

Wohin du stattdessen fahren kannst

Die Suchanfrage, die Leserinnen und Leser auf diese Texte führte, drehte sich um eine prächtige Uferpromenade, einen Palast am Wasser, eine Festung innerhalb der Stadtgrenzen und einen großen Platz mit einer Säule. Die aktiven Bereiche der Seite beantworten das: Österreich mit Wien, Frankreich mit Paris, Ungarn mit Budapest, Italien mit Venedig und Turin. Für Festungen innerhalb der Stadtgrenzen haben wir Material zu Luxemburg, Valletta und Dubrovnik; für Palastufer zu Stockholm und Kopenhagen.

Die übergreifende Erklärung für den gesamten Bereich ist im Bereichs-Hub zusammengefasst. Verwandte Texte: unsere Position zu den Museen von Sankt Petersburg und unsere Position zu den Stadtpalästen von Sankt Petersburg.

Unsere Position

Wir glauben, dass das imperiale Ensemble im Zentrum von Sankt Petersburg nicht durch unsere Entscheidung zu einem neutralen Ausstellungsstück geworden ist, sondern durch die Entscheidung derer, die offen die heutige Politik daraus abgeleitet haben. Nach unserer Einschätzung funktioniert der Text „Winterpalast, Säule, Triumphtore an einem Tag" nach einer solchen Aussage als Illustration eines fremden Arguments, nicht als Lokalgeschichte. Wir haben uns entschieden, alle acht Beiträge zu entfernen und den Grund an derselben Adresse zu erklären.

Wir schreiben über einen Staat und seine Politik, nicht über Menschen aufgrund ihres Passes. Es gibt Menschen in Russland, die gegen den Krieg aufgestanden sind und dafür Haftstrafen erhalten haben. Unsere Entscheidung, diese Beiträge zu löschen, wurde durch die öffentlichen Äußerungen des Eremitage-Direktors über imperiale Tradition ausgelöst, nicht durch Nationalität.

Veröffentlichungsdatum: 3. September 2026. Zuletzt aktualisiert: 3. September 2026.

⁉️🤔 Häufige Fragen

Trägt die Architektur des 18. Jahrhunderts wirklich Verantwortung für den heutigen Krieg?

Nein, und das behaupten wir auch nicht. Es geht um das Genre unseres eigenen Textes. Ein Reiseführer beschreibt kein Gebäude; er lädt dich ein, zu kommen und in die Geschichte einzutreten, die er anbietet. Genau diese Einladung haben wir entfernt.

Warum verlinkt ihr nicht auf das Interview selbst?

Das Medium steht auf der Sanktionsliste der Europäischen Union. Deshalb verlinken wir auf unabhängige Publikationen, die das Zitat analysieren.

Beschuldigt ihr den Museumsdirektor einer rechtswidrigen Handlung?

Nein. Wir zitieren seine öffentliche Aussage und fügen weder persönliche Urteile noch Vermutungen über seine Motive hinzu. Alles, was gesagt wird, stammt aus den unabhängigen Quellen, die im selben Absatz zitiert werden.

Wohin führen die alten Links zu diesen Beiträgen?

Auf diese Seite, in allen Sprachversionen.

Kurz gesagt

Acht Beiträge zum imperialen Zentrum von Sankt Petersburg wurden gelöscht, und die alten Adressen leiten hierher weiter. Der Direktor des Museums, das den Winterpalast beherbergt, hat den Krieg im Juni 2022 öffentlich mit „nationaler Selbstbehauptung" und imperialer Tradition verknüpft. Die Resolutionen 68/262 und ES-11/4 der UN-Generalversammlung geben dieser Kontinuität eine andere rechtliche Bewertung. Die Verordnung 2025/2033 verbietet Personen in der EU, Dienstleistungen im Zusammenhang mit Tourismus in Russland zu erbringen. Die Übergangsfrist für bestehende Verträge endete am 1. Januar 2026. Das Auswärtige Amt warnt vor Reisen. Städte mit imperialer Architektur, die wir weiterhin abdecken, sind oben aufgeführt.

Wie du helfen kannst

Wir sammeln kein Geld und erhalten nichts von den unten stehenden Links. Dies sind offizielle Websites von Organisationen, die mit den Folgen des Krieges arbeiten:

Quellen

Linkprüfung: 03.09.2026.

Redaktion tourism.com.de
Redaktion tourism.com.deReiseredaktion: Recherche, Faktencheck, Aktualisierung→ Alle Veröffentlichungen

Eine kleine Redaktion, die Reiseführer für Individualreisende schreibt. Wir reisen selbst, waren aber nicht überall. Preise, Öffnungszeiten und Anreise prüfen wir deshalb anhand offizieller Quellen.