Saltar para o conteúdo
Izmailovo e Kolomenskoye: porque removemos estes guias

Izmailovo e Kolomenskoye: porque removemos estes guias

Aqui estavam três guias: para a ilha em Izmailovo, na zona leste de Moscovo, para o Kremlin de Izmailovo e para o palácio em Kolomenskoye. Os três foram removidos de todas as versões linguísticas do site.

Unia-os uma promessa, presente nos seus subtítulos e parágrafos de abertura: aqui pode ver-se a verdadeira Rússia antiga. No lugar dessa promessa está uma reprodução feita para visitantes, e os nossos textos quase nada diziam sobre isso. Retirámo-los não porque não gostemos de reconstruções, mas porque substituir a história por um cenário deixou de ser uma narrativa inofensiva.

💡 Em resumo:

  • que três guias foram removidos e o que prometiam ao leitor
  • porque não indicamos nem datas de construção nem avaliações destes locais
  • o que está a acontecer na Rússia às organizações que trabalhavam sobre a memória histórica
  • que cidades da Europa Central permanecem nas nossas secções ativas
  • Última atualização: 09/2026

Porque eliminámos estes guias

Os três textos funcionavam como referências turísticas comuns: como chegar, o que ver, quanto custa a entrada. Os nossos leitores chegavam até eles através de pesquisas por um terem, um palácio de madeira e uma feira de souvenirs, e encontravam exatamente aquilo que procuravam.

A invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia começou a 24 de fevereiro de 2022, e depois dessa data continuámos a publicar um convite para passar um fim de semana num cenário da Rússia antiga. Os três textos foram removidos, e os antigos URLs agora redirecionam para aqui.

Vale a pena explicar porque não deixámos estes textos no arquivo com uma nota no topo. Uma página arquivada permanece no índice e continua a responder à mesma pesquisa, o que significa que funciona exatamente como antes, apenas com um aviso em letras pequenas. Um leitor que chegasse através de uma pesquisa por um palácio de madeira teria obtido uma referência sobre um palácio de madeira. Por isso, em vez de um arquivo, há um redirecionamento para uma explicação, e a mesma regra aplica-se a todos os textos desta secção, sem exceção.

Digamos também desde já o que este texto deliberadamente não contém. Não indicamos nem o ano em que estes locais foram construídos, nem avaliações da sua qualidade arquitetónica, nem argumentos sobre a fidelidade com que reproduzem os originais perdidos. Não temos nenhuma fonte primária verificada para tais afirmações, e sem fonte não publicamos números nem avaliações: esta regra aplica-se a todos os textos da secção, e aqui é especialmente adequada, porque o tema é precisamente a exatidão das afirmações históricas.

O enquadramento financeiro é o mesmo do resto da secção, e é mais modesto do que se costuma supor. A quota das receitas do petróleo e do gás no orçamento russo caiu para cerca de 22 por cento, enquanto a quota das receitas não petrolíferas e não ligadas ao gás, que inclui os impostos do setor dos serviços, subiu para cerca de 78 por cento (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). Isto significa que os gastos de um visitante acabam na parte do orçamento que hoje pesa mais para o Estado do que antes da guerra.

A memória sobre a qual os nossos textos não escreviam

A história principal aqui não é arquitetónica. Enquanto o complexo turístico vendia aos visitantes uma imagem do país antigo, as organizações que trabalhavam sobre a sua história real estavam a ser liquidadas.

A Memorial foi fundada em 1987, e entre os seus iniciadores estava Andrei Sakharov, vencedor do Prémio Nobel da Paz de 1975. Em 2016 as autoridades classificaram a organização como agente estrangeiro, em 2021 o Supremo Tribunal da Rússia ordenou a sua liquidação, e em 2022, após o início da invasão em larga escala, as autoridades declararam-na ilegal e ocuparam as instalações da organização dissolvida à força (Comité Nobel, contextualização sobre o laureado do prémio da paz de 2022). A própria Memorial recebeu o prémio em 2022, juntamente com o Centro Ucraniano para as Liberdades Civis e o defensor dos direitos humanos bielorrusso Ales Bialiatski (Comité Nobel). Em 2026 um tribunal russo classificou a Memorial como extremista, criminalizando efetivamente o seu trabalho; o Comité Nobel condenou a decisão (Al Jazeera, 08.04.2026).

Não se trata de um caso isolado, mas de um sistema em funcionamento. A lei sobre organizações indesejáveis está em vigor desde 2015 e permite proibir organizações estrangeiras e os seus materiais (EUAA). Em abril de 2026, mais de 340 organizações tinham sido classificadas como indesejáveis, e o registo de agentes estrangeiros inclui mais de 1.173 entidades e pessoas singulares (Human Rights Watch, World Report 2026). Pelo menos 37 sentenças condenatórias foram proferidas ao abrigo do artigo 284.1 do Código Penal russo (EUAA).

Em abril de 2026, peritos da ONU declararam que a estratégia de abusar abertamente da legislação antiterrorista e antiextremista para destruir a sociedade civil russa tem de parar (UN OHCHR, 09.04.2026).

Existe uma ligação direta entre estes dois conjuntos de factos, e apresentamo-la como uma avaliação, não como uma afirmação comprovada. Um Estado que promove um cenário conveniente do passado e, ao mesmo tempo, destrói as organizações que trabalhavam sobre as suas partes incómodas está a gerir a história de forma seletiva. Um texto turístico silencia isto pela própria natureza do género, e é por isso que já não publicamos tais textos.

O que isto significa para si

Item

Estado 09/2026

Fonte

Serviços relacionados com o turismo na Rússia

Proibidos pelo artigo 5.º‑N, n.º 2, do Regulamento 833/2014, alterado pelo Regulamento 2025/2033

EUR-Lex

Período transitório

Terminou em 01/01/2026

Skadden, 11.2025

Aviso do Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão

"Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt"

Auswärtiges Amt

Registos de organizações "indesejáveis" e de "agentes estrangeiros"

Mais de 340 organizações e mais de 1.173 entidades e pessoas em 04/2026

Human Rights Watch

Posição dos peritos da ONU

O abuso da legislação antiextremismo para destruir a sociedade civil tem de parar

ACNUDH, 09.04.2026

O Regulamento (UE) 2025/2033 do Conselho, de 23 de outubro de 2025, substituiu o n.º 2 do artigo 5.º‑N do Regulamento 833/2014 por uma proibição direta de prestar serviços diretamente relacionados com atividades turísticas na Rússia, incluindo a publicidade a esses serviços (EUR-Lex; Skadden, 11.2025). Para nós, isto significa que a questão de "publicar ou não" nem sequer está em aberto do ponto de vista jurídico.

Onde ir em alternativa

A consulta era sobre arquitetura em madeira, uma feira de artesanato e uma cidade antiga que se pode percorrer a pé o dia inteiro. As secções ativas do site respondem a isso: a Polónia, com Cracóvia, a Chéquia, a Hungria e a Alemanha. Para um leitor que procure especificamente arquitetura em madeira e museus etnográficos ao ar livre, as correspondências mais próximas são os skansens polacos e checos e, para bancas de recordações e mercados de artesanato, os centros históricos de Cracóvia e de Praga.

A explicação geral da decisão editorial para toda a secção está reunida no nó da secção. Texto adjacente: a nossa posição sobre o Kremlin e o conjunto dentro das muralhas.

A nossa posição

Consideramos que a reconstrução turística não é, em si, uma questão moral: bairros e palácios reconstruídos existem por toda a Europa e escrevemos sobre eles. Na nossa avaliação, a diferença está no que o Estado faz nas proximidades. Quando organizações que trabalhavam com a memória documental foram liquidadas e rotuladas de extremistas, um convite para olhar para uma versão conveniente do passado deixa de ser um convite neutro.

Escrevemos sobre o Estado e as suas políticas, não sobre as pessoas com base no seu passaporte. Há pessoas na Rússia que se manifestaram contra a guerra e foram condenadas a penas de prisão por isso. A nossa decisão de não publicar guias da Rússia prende-se com dinheiro, sanções e segurança dos leitores, não com nacionalidade.

Publicado: 3 de setembro de 2026. Última atualização: 3 de setembro de 2026.

⁉️🤔 Perguntas frequentes

Por que não indicam as datas de construção destas estruturas?

Porque não dispomos de uma fonte primária verificada para essas datas. A regra desta secção é simples: cada número tem de ser sustentado por um documento ou por uma fonte no mesmo parágrafo e, sem fonte, não publicamos números. Num texto que trata precisamente da exatidão das afirmações históricas, quebrar esta regra seria estranho.

A reconstrução é uma coisa má?

Não afirmamos isso e dizemos explicitamente o contrário. A questão não está no tipo de construção, mas no que se passa à sua volta: organizações que trabalhavam a história documental foram encerradas e uma delas foi designada extremista. Os nossos textos anteriores silenciavam este facto.

O que tem o Memorial a ver com um complexo de souvenirs?

Ambas as histórias tratam do mesmo: quem controla o passado e como. Não as equiparamos uma à outra e apresentamos os factos sobre o encerramento e a designação de extremista estritamente de acordo com as fontes, enquanto a ligação entre eles é apresentada como a nossa avaliação.

Também apagaram o texto sobre a ilha com o lago?

Sim, os três. Estavam estruturados da mesma forma, como guias para visitantes, e a decisão aplica-se especificamente a essa função.

Vão repor estes guias?

Não fazemos promessas com datas. A decisão será revista quando mudarem os motivos que a fundamentam, indicados no bloco de fontes.

Em resumo

Três guias a Izmailovo e Kolomenskoye foram removidos na íntegra. A conclusão principal é outra: vende-se aos visitantes uma versão conveniente do passado, enquanto organizações que trabalhavam com a história real foram encerradas e proibidas. As cidades da Europa Central com bairros antigos e museus ao ar livre sobre os quais continuamos a escrever estão indicadas acima.

Como pode ajudar

Não recolhemos dinheiro e não recebemos nada das ligações abaixo. São sítios oficiais de organizações que trabalham com as consequências da guerra:

Fontes

Data de verificação das ligações: 03/09/2026.