
Palácio de Inverno e Fortaleza de Pedro e Paulo: porque removemos estes guias
Oito guias sobre o centro imperial de Petersburgo já não estão disponíveis neste endereço. Eram textos sobre o Palácio de Inverno, o Palácio de Inverno de Pedro I, a Fortaleza de Pedro e Paulo, a Coluna de Alexandre, o Arco Triunfal de Narva, a Ponte do Palácio, a Ponta da Ilha de Vassilievski e o Edifício da Companhia Singer.
Os oito textos descreviam o centro cerimonial de uma só cidade: um palácio, uma fortaleza, uma coluna em honra de uma vitória militar, um arco triunfal, uma ponte, a Ponta e o Edifício da Companhia Singer. Removemo-los porque a direção do principal museu dessa cidade invocou publicamente a tradição imperial como justificação para a guerra atual e, depois disso, o centro cerimonial deixou de ser apenas uma exposição.
💡 Em resumo:
- que oito guias foram eliminados e para onde conduzem agora os antigos links
- o que foi dito sobre a tradição imperial e sobre a guerra como «autoafirmação nacional»
- que resoluções da ONU respondem ao argumento da continuidade histórica
- que cidades com arquitetura imperial permanecem nas nossas secções ativas
- Última atualização: 09/2026
Porque eliminámos estes guias
Os oito textos removidos seguiam o mesmo modelo: quando foi construído, quem o reconstruiu, o que ver, horários de abertura, como chegar. Os antigos endereços em todas as versões linguísticas têm agora redirecionamentos permanentes para este texto.
A invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia começou a 24 de fevereiro de 2022. A partir dessa data, consideramos impossível apresentar o centro cerimonial imperial como um conjunto neutro de pontos de interesse. A questão não está sequer nos edifícios individuais, mas no facto de os nossos oito textos, no seu conjunto, formarem uma única narrativa: uma grande potência, a continuidade, as vitórias. É exatamente essa narrativa que hoje é usada como algo que não é história.
O aspeto financeiro precisa de esclarecimento. Muitas vezes assume-se que o orçamento da Rússia assenta apenas no petróleo e no gás. Segundo essa lógica, o dinheiro dos visitantes supostamente não faz diferença, mas esta versão está errada. O peso das receitas do petróleo e do gás no orçamento federal russo caiu para cerca de 22 por cento em 2025 e 2026, contra 42 por cento em 2022 (OSW Centre for Eastern Studies, 09.12.2025). O que importa é o inverso: o peso das receitas não petrolíferas e não ligadas ao gás cresceu para cerca de 78 por cento, e o dinheiro de um visitante acaba nessa parte do orçamento.
O que foi dito sobre a tradição imperial
O Museu Estatal do Hermitage, que ocupa o edifício do Palácio de Inverno, é dirigido por Mikhail Piotrovsky. Em junho de 2022, numa entrevista ao órgão estatal russo Rossiyskaya Gazeta, afirmou: «Por um lado, a guerra é sangue e morte, e por outro é a autoafirmação de um povo, a autoafirmação de uma nação», e acrescentou que «fomos todos criados na tradição imperial» (reconstrução da entrevista, Novaya Gazeta Europe, 20.10.2025; The Art Newspaper, 11.04.2023). Na mesma conversa, chamou às exposições internacionais do museu «uma operação especial cultural, uma poderosa ofensiva cultural», declaração à qual o Instituto Ucraniano respondeu em separado (declaração do Instituto Ucraniano).
Citamos estas palavras como texto e sem link ativo para o próprio órgão: está na lista de sanções da União Europeia e não podemos criar links para ele. Também não comentamos o autor enquanto pessoa nem lhe atribuímos nada além do que disse. O que nos importa é outra coisa: o argumento sobre a tradição imperial foi aqui enunciado não por adversários ou comentadores, mas pelo diretor do museu que ocupa o Palácio de Inverno, e foi enunciado diretamente em ligação com a guerra.
Depois disso, o nosso guia sobre o Palácio de Inverno e sobre a coluna em honra de uma vitória militar deixou de ser neutro. Reproduzia exatamente a linha de continuidade que esta conversa propunha tratar como fundamento do que acontece hoje.
Vale a pena dizer claramente o que não estamos a fazer. Não entramos num debate arquitetónico nem reavaliamos o valor dos edifícios: a coluna na Praça do Palácio continuará a ser uma estrutura notável, independentemente de quem diga o que quer que seja sobre ela. Não projetamos o que foi dito sobre funcionários do museu, restauradores ou guias turísticos. E não afirmamos que os nossos autores anteriores promoviam algo: escreveram um guia comum numa altura em que isso ainda parecia uma atividade neutra. O que mudou não é o edifício nem o texto, mas aquilo para que esta história é hoje abertamente usada como justificação.
O que dizem os documentos em resposta ao argumento da continuidade
A continuidade imperial não é uma categoria jurídica, mas retórica. As avaliações jurídicas do que está a acontecer são diferentes, e cada uma tem um número e uma data.
A 27 de março de 2014, a Assembleia Geral da ONU adotou a resolução 68/262 «Integridade territorial da Ucrânia» com 100 votos a favor, 11 contra e 58 abstenções: a resolução afirma a integridade territorial da Ucrânia dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas e declara inválido o «referendo» de 16 de março de 2014 na Crimeia (Ucrânia) ocupada pela Rússia e na cidade de Sebastopol (texto da resolução A/RES/68/262, UN Digital Library).
A 12 de outubro de 2022, a mesma Assembleia adotou a resolução ES-11/4 com 143 votos: a tentativa de anexação das regiões de Donetsk, Lugansk, Zaporíjia e Kherson foi declarada sem qualquer validade jurídica (comunicado de imprensa da ONU GA/12458, 12.10.2022). Ainda antes, a 2 de março de 2022, a resolução ES-11/1 exigiu que a Rússia cessasse imediatamente a invasão e retirasse incondicionalmente todas as tropas do território da Ucrânia (comunicado de imprensa da ONU GA/12407, 02.03.2022).
O nosso texto anterior sobre o arco triunfal contava a história de uma vitória de há duzentos anos. Acreditamos que publicá-lo hoje no género «o que ver num dia» significa dar uma ajuda a esta retórica, mesmo que de forma totalmente involuntária.
O que isto significa para si, leitor da UE
Item | Estado 09/2026 | Fonte |
|---|---|---|
Serviços relacionados com o turismo na Rússia | Proibidos pelo artigo 5.º‑N, n.º 2, do Regulamento 833/2014, com a redação que lhe foi dada pelo Regulamento 2025/2033, de 23.10.2025 | |
Período transitório | Para contratos celebrados antes de 24.10.2025, terminou em 01.01.2026 | |
Serviços de guias turísticos e respetiva publicidade | Explicitamente incluídos entre os abrangidos pela proibição | |
Aviso do Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão | «Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt» | |
Estatuto da Crimeia ocupada | A Resolução 68/262 da Assembleia Geral da ONU declarou inválido o «referendo» de 2014 |
Onde ir em alternativa
A pesquisa que trouxe os leitores a estes textos dizia respeito a um grande aterro ribeirinho, a um palácio sobre a água, a uma fortaleza dentro dos limites da cidade e a uma ampla praça com uma coluna. As secções ativas do site respondem a isso: a Áustria com Viena, a França com Paris, a Hungria com Budapeste, a Itália com Veneza e Turim. Para fortalezas dentro dos limites da cidade, temos material sobre o Luxemburgo, Valeta e Dubrovnik; para aterros ribeirinhos com palácios, sobre Estocolmo e Copenhaga.
A explicação geral de toda a secção está reunida no nó da secção. Textos relacionados: a nossa posição sobre os museus de São Petersburgo e a nossa posição sobre os palácios urbanos de São Petersburgo.
Onde nos posicionamos
Consideramos que o conjunto imperial no centro de Petersburgo deixou de ser uma exposição neutra, não por nossa escolha, mas pela escolha daqueles que dele extraíram abertamente a política atual. Na nossa avaliação, depois de uma declaração dessas, o texto «O Palácio de Inverno, a coluna, os portões triunfais num só dia» funciona como ilustração do argumento de outra pessoa, não como história local. Decidimos retirar as oito peças e explicar o motivo no mesmo endereço.
Escrevemos sobre um Estado e as suas políticas, não sobre pessoas com base no passaporte. Há pessoas na Rússia que se manifestaram contra a guerra e foram condenadas a penas de prisão por isso. A nossa decisão de retirar estes guias foi motivada pelas declarações públicas do diretor do Hermitage sobre a tradição imperial, não pela nacionalidade.
Data de publicação: 3 de setembro de 2026. Última atualização: 3 de setembro de 2026.
⁉️🤔 Perguntas frequentes
A arquitetura do século XVIII é realmente responsável pela guerra de hoje?
Não, e não afirmamos isso. Falamos do género do nosso próprio texto. Um guia não descreve um edifício; convida a vir e a entrar na história que propõe. Foi precisamente esse convite que retirámos.
Por que não colocam uma ligação para a própria entrevista?
O meio de comunicação consta da lista de sanções da União Europeia. Por isso, remetemos para publicações independentes que analisam a citação.
Estão a acusar o diretor do museu de algo ilegal?
Não. Citamos a sua declaração pública e não acrescentamos juízos pessoais nem suposições sobre os seus motivos. Tudo o que é afirmado provém das fontes independentes citadas no mesmo parágrafo.
Para onde levam as antigas ligações para estes guias?
Para esta página, em todas as versões linguísticas.
Em resumo
Oito guias sobre o centro imperial de São Petersburgo foram eliminados, e os antigos endereços redirecionam para aqui. O diretor do museu que ocupa o Palácio de Inverno associou publicamente, em junho de 2022, a guerra à «afirmação nacional» e à tradição imperial. As resoluções 68/262 e ES-11/4 da Assembleia Geral da ONU dão a essa continuidade uma qualificação jurídica diferente. O Regulamento 2025/2033 proíbe às pessoas na UE a prestação de serviços relacionados com o turismo na Rússia. O período transitório para os contratos existentes terminou em 1 de janeiro de 2026. O Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão desaconselha as viagens. As cidades com arquitetura imperial que continuamos a cobrir estão indicadas acima.
Como pode ajudar
Não recolhemos dinheiro e não recebemos nada das ligações abaixo. São sítios oficiais de organizações que trabalham com as consequências da guerra:
- ACNUR, a Agência da ONU para os Refugiados, unhcr.org
- UNICEF, unicef.org
- Cruz Vermelha Ucraniana, redcross.org.ua
Fontes
- Novaya Gazeta Europe, reconstrução de uma entrevista com o diretor do Museu Estatal Hermitage, 20/10/2025. https://novayagazeta.eu/en/articles/2025/10/20/the-emperor-en
- The Art Newspaper, sobre declarações públicas do diretor do Hermitage, 11/04/2023. https://www.theartnewspaper.com/2023/04/11/pro-putin-hermitage-director-mikhail-piotrovsky-speaks-out-again-in-support-of-war-in-ukraine
- Ukrainian Institute, declaração sobre a entrevista de Mikhail Piotrovsky. https://ui.org.ua/en/news-en/statement-on-the-interview-of-mikhail-piotrovsky-2/
- Assembleia Geral da ONU, resolução 68/262 «Integridade territorial da Ucrânia», 27/03/2014. https://digitallibrary.un.org/record/767883/files/A_RES_68_262-EN.pdf?ln=en
- Assembleia Geral da ONU, resolução ES-11/4, 12/10/2022. https://press.un.org/en/2022/ga12458.doc.htm
- Assembleia Geral da ONU, resolução ES-11/1, 02/03/2022. https://press.un.org/en/2022/ga12407.doc.htm
- Regulamento (UE) 2025/2033 do Conselho, de 23/10/2025, que altera o Regulamento 833/2014, EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202502033
- Skadden, análise do 19.º pacote de sanções da UE, 11/2025. https://www.skadden.com/insights/publications/2025/11/eu-adopts-19th-sanctions-package
- Auswärtiges Amt, Russische Föderation: Reise- und Sicherheitshinweise, em 02/09/2026. https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/laender/russischefoederation-node/russischefoederationsicherheit-201536?isLocal=false&isPreview=false
- Centre for Eastern Studies OSW, o orçamento russo para 2026, 09/12/2025. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2025-12-09/russias-2026-budget-mounting-financial-challenges-and-economic
Data de verificação dos links: 03/09/2026.


