Aller au contenu
Hôtels d'Abkhazie et de Gagra : pourquoi nous avons retiré ces sélections
Position de la rédaction
Mis à jour :10 min1,997 mots

Hôtels d'Abkhazie et de Gagra : pourquoi nous avons retiré ces sélections

Ici, il y avait autrefois trois sélections: les hôtels de Gagra en bord de mer, les hôtels pour les familles avec enfants et une liste de stations le long de la côte. Les trois ont été supprimées dans toutes les versions linguistiques.

L'Abkhazie fait partie de la Géorgie au regard du droit international, occupée par la Russie. Une sélection d'hôtels invite le lecteur à séjourner sur ce territoire, et c'est précisément pour cela que le genre ne fonctionne pas ici: la question de savoir à qui appartiennent ces maisons et qui n'y est jamais revenu n'a pas été tranchée par les instances internationales, elle se décide chaque année et à voix haute. Nous ne vendrons pas d'hébergement par-dessus cette question.

💡 En un coup d'œil:

  • quelles trois sélections ont été supprimées et quel était leur axe principal
  • ce qu'a établi la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme
  • pourquoi le droit au retour des déplacés rend le genre hôtelier impossible
  • quelles destinations de la mer Noire restent dans nos rubriques actives
  • Dernière mise à jour: 09/2026

Pourquoi nous avons supprimé ces guides

Les trois articles étaient structurés de la même manière. Chacun promettait un choix: quinze options en bord de mer, quinze options pour les familles avec enfants, quatorze stations le long de la côte. L'un d'eux était la page sur l'Abkhazie la plus citée du site: plus d'une centaine de liens internes depuis nos autres textes pointaient vers elle. Nous avons supprimé les trois et mis en place des redirections depuis les anciennes adresses vers cette page.

Il y a aussi un détail technique révélateur qu'il vaut la peine de nommer à voix haute. La sélection d'hôtels de Gagra figurait dans notre catégorie «Géorgie». Autrement dit, la taxonomie du site connaissait le statut juridique du territoire, tandis que le texte de cette catégorie ne le mentionnait pas un seul mot et décrivait la côte comme une destination de vacances ordinaire. C'est exactement ce décalage que nous corrigeons.

Le volet financier ne fonctionne pas directement ici, et nous tenons à être clairs là-dessus. La part des recettes hors pétrole et gaz dans le budget russe, qui inclut les taxes du secteur des services, a grimpé à environ 78 pour cent, tandis que la part du pétrole et du gaz est tombée à environ 22 pour cent (Centre OSW d'études orientales, 12/09/2025). La côte abkhaze n'est pas un portefeuille à part dans ce dispositif: l'itinéraire habituel y passe par le territoire russe, et tout ce qui est payé en chemin aboutit exactement là-bas.

À qui appartient cette maison

Le 21 janvier 2021, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans l'affaire Géorgie c. Russie (II), a conclu par seize voix contre une à l'existence d'une pratique administrative en violation des articles 2, 3 et 8 de la Convention et de l'article 1 du Protocole n° 1. La liste citée par la Cour comprend des meurtres illégaux, des tortures, des détentions arbitraires, ainsi que des pillages et la destruction de villages (Cour européenne des droits de l'homme, base de données HUDOC). À la même majorité, la Cour a jugé que la Fédération de Russie est responsable des événements survenus après la fin des hostilités le 12 août 2008, au sens de l'article 1 de la Convention.

Les deux derniers points de cette liste concernent directement le genre dans lequel nous travaillions. Une sélection d'hôtels est une conversation sur l'immobilier: où se trouve le bâtiment, ce qu'on voit depuis celui-ci, combien de chambres il compte. Quand une juridiction internationale établit une pratique de pillage et de destruction de villages, une conversation sur l'immobilier sur le même territoire cesse d'être neutre, même si aucun bien précis de notre liste n'y est lié. Nous n'allons pas enquêter sur l'histoire des bâtiments et des propriétaires pris individuellement, et nous ne le ferons pas: nous n'avons ni des sources de ce calibre ni le droit de mener une telle enquête.

Le nettoyage ethnique de la population géorgienne en Abkhazie est consigné dans les documents finaux des sommets de l'OSCE à Budapest en 1994, Lisbonne en 1996 et Istanbul en 1999. Le document de Budapest fait état d'une profonde inquiétude face au nettoyage ethnique, à l'expulsion massive de personnes, majoritairement géorgiennes, de leurs lieux de résidence, et à la mort d'un grand nombre de civils innocents (Document de Budapest de la CSCE, 1994).

La question n'est pas close aujourd'hui non plus. Chaque année depuis 2008, l'Assemblée générale des Nations unies adopte une résolution sur le statut des personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays et des réfugiés d'Abkhazie et de la région de Tskhinvali: elle condamne les changements démographiques forcés et réaffirme le droit de ces personnes à rentrer chez elles en sécurité et dans la dignité, quelle que soit leur origine ethnique (communiqué de presse de l'ONU GA/12507). En juin 2025, la résolution a été soutenue par 107 États, un an plus tôt par 103 (ministère des Affaires étrangères de Géorgie).

Ce que dit la loi géorgienne

En octobre 2008, la Géorgie a adopté la loi sur les territoires occupés, déclarant occupé le territoire de la République autonome d'Abkhazie et la région de Tskhinvali (texte de la loi, registre officiel matsne.gov.ge). La loi interdit l'entrée sur ces territoires depuis le côté russe, et toute entrée depuis une autre direction que celles prévues par la loi est punie par le Code pénal géorgien d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à quatre ans (ibid.).

Il en découle une conséquence simple pour un texte hôtelier. Une sélection d'hôtels suppose que le lecteur s'y rendra, et l'itinéraire habituel part du côté russe, donc de la direction que la loi géorgienne incrimine. Il n'y a dans ce texte ni itinéraire, ni points de passage frontaliers, ni réserves sur d'éventuelles exceptions, et il n'y en aura jamais. L'article distinct consacré au territoire lui-même ne décrit pas non plus la route.

Ce que cela signifie pour vous si vous êtes dans l'UE ou aux États-Unis

Élément

Statut 09/2026

Source

Statut juridique

Partie de la Géorgie, occupée par la Russie; la responsabilité des événements postérieurs au 12.08.2008 incombe à la Russie

CEDH, HUDOC

Droits des personnes déplacées

Résolution annuelle de l'Assemblée générale de l'ONU, soutenue par 107 États en 2025

MAE géorgien

Entrée depuis la Russie

Interdite par la loi géorgienne, passible de quatre ans d'emprisonnement

matsne.gov.ge

Services liés au tourisme en Russie

Interdits par l'article 5n(2) du règlement 833/2014 tel que modifié par le règlement 2025/2033

EUR-Lex

Période transitoire

Terminée le 01.01.2026

Skadden, 11.2025

Avertissement du ministère allemand des Affaires étrangères sur la Russie

«Vor Reisen in die Russische Föderation wird gewarnt»

Auswärtiges Amt

Paiements par carte depuis l'UE sur les itinéraires passant par la Russie

Impossibles depuis le 10.03.2022

The Moscow Times

La disposition des sanctions de l'UE concerne l'activité touristique en Russie, et nous ne l'étendrons pas à l'Abkhazie: ce serait une règle inventée. Elle ne compte ici que dans la mesure où la route vers la côte abkhaze passe par le territoire russe, vers lequel le ministère allemand des Affaires étrangères déconseille les voyages.

Où aller à la place

La question portait sur une mer chaude, un hébergement abordable et une végétation subtropicale. Les rubriques actives du site y répondent: la Géorgie avec Batoumi et toute la côte d'Adjarie, la Turquie, la Bulgarie, le Monténégro, ainsi que la Grèce et Chypre. Batoumi n'est pas un «remplacement de Gagra» mais une station de la mer Noire à part entière, dans un pays dont nous parlons sans la moindre réserve.

L'explication générale de la décision éditoriale pour l'ensemble de la rubrique est rassemblée dans le hub de la rubrique.

Où nous en sommes

Nous estimons qu'une sélection d'hôtels en territoire occupé n'est pas un guide de voyage mais une normalisation. Selon notre analyse, une liste d'hôtels affirme silencieusement l'essentiel: que ce territoire est ordinaire, que la question le concernant est réglée, et que s'y rendre n'emporte aucune conséquence. Aucune de ces affirmations n'est vraie, et nous n'avons rien pour les étayer. C'est pourquoi nous avons supprimé les trois articles et ne publierons pas de versions actualisées avec un avertissement en tête.

Nous ne citons pas non plus d'établissement figurant dans les listes précédentes. Un hôtel nommé dans un texte explicatif se lit encore comme une recommandation.

Nous écrivons sur un État et ses politiques, pas sur des personnes selon leur passeport. Il y a en Russie des gens qui se sont prononcés contre la guerre et ont été condamnés à de la prison pour cela. Notre décision de ne pas publier de guides sur la Russie tient à l'argent, aux sanctions et à la sécurité de nos lecteurs, pas à la nationalité.

Date de publication: 3 septembre 2026. Dernière mise à jour: 3 septembre 2026.

⁉️🤔 Questions fréquentes

Les habitants et les propriétaires de maisons d'hôtes ne sont-ils pas responsables des décisions des gouvernements?

Non, et notre texte ne parle pas d'eux. Nous assumons la responsabilité de notre propre format: une sélection d'hôtels est une recommandation éditoriale de voyage, et nous la retirons. Le problème vient de nous, pas des habitants du littoral, sur lesquels nous ne portons aucun jugement.

Pourquoi citez-vous des sources géorgiennes? N'est-ce pas partial?

Les principaux documents de ce texte ne sont pas géorgiens: l'arrêt a été rendu par la Cour européenne des droits de l'homme, les termes relatifs au nettoyage ethnique proviennent des documents finaux de l'OSCE, et le droit des personnes déplacées est affirmé par l'Assemblée générale des Nations unies. Nous n'utilisons le registre officiel géorgien que pour le texte de la loi de ce pays.

Avez-vous aussi supprimé la sélection pour les familles?

Oui, en même temps que le reste. Le type de voyage ne change ni le statut juridique du territoire, ni ce que la cour a établi, ni la direction depuis laquelle on s'y rend habituellement.

Cela signifie-t-il que l'Abkhazie n'existe pas pour vous?

Au contraire. Nous décrivons son statut juridique, la décision de justice et la position des instances internationales plus en détail que dans une douzaine d'articles de tourisme précédents. Nous n'avons pas retiré le sujet, mais le format commercial.

Allez-vous remettre ces listes en ligne?

Nous ne promettons aucune date. La décision sera réexaminée lorsque les motifs énumérés dans le bloc des sources changeront.

En bref

Les trois sélections d'hôtels pour l'Abkhazie et Gagra ont été retirées intégralement. Les motifs de la décision: la jurisprudence établie par la CEDH, les résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies et le droit géorgien. Les destinations de la mer Noire que nous continuons à couvrir sont listées ci-dessus.

Comment vous pouvez aider

Nous ne collectons pas de fonds et ne recevons rien des liens ci-dessous. Ce sont les sites officiels d'organisations qui travaillent sur les conséquences de la guerre:

  • HCR, l'Agence des Nations unies pour les réfugiés, unhcr.org
  • UNICEF, unicef.org
  • Comité international de la Croix-Rouge (CICR)

Sources

Date de vérification des liens: 03.09.2026.

Rédaction de tourism.com.de
Rédaction de tourism.com.deRédaction voyage : recherche, vérification des faits, mises à jour→ Toutes les publications

Une petite rédaction qui écrit des guides pour voyager en indépendant. Nous voyageons nous-mêmes, mais nous ne sommes pas allés partout : nous vérifions donc les prix, les horaires et les trajets auprès des sources officielles.